成功案例
当前位置:主页 > 成功案例 >
手机购彩典型案例:超市售过期食品数量少、货
作者:admin发布时间:2020-06-21 06:49

  申请人李塑来因不服××市食物药品监视料理局2018年5月3日作出的《合于对投诉举报××家乐福贸易有限公司涉嫌发售逾期食物的复兴》一事 , 于2018年5月23日向湖南省食物药品监视料理局提起行政复议申请,我局于2018年5月25日收到联系材料后依法受理 。 被申请人定时向我局提交了《回复书》、联系证据和凭据,本案现已审理终结 。

  申请人哀求:1.依法撤除被申请人作出的《合于对投诉举报株洲家乐福贸易有限公司涉嫌发售逾期食物的复兴》 ; 2.责令被申请人正在法定克日内依法对申请人的投诉举报事项从头作出统治。

  申请人称:其于2018年3月29日正在××家乐福超市车站店采办了“亨氏370g烧烤酱”1瓶 , 临盆日期为20160323,保质期为24个月 , 采办时已跨越保质期。后申请人通过汇集向××市食物药品监视料理局投诉举报 , 哀求依法查处。××市食物药品监视料理局于2018年5月3日作出《合于对投诉举报××家乐福贸易有限公司涉嫌发售逾期食物的复兴》 , 对被投诉举报人作出了不予处分的断定。申请人以为该复兴实质违法:1.被投诉举报人违反《食物安乐法》第三十四条第(十)项之规则 , 凭据《食物安乐法》第一百二十四条第一款第(五)项的规则,本案应处以五万元以上十万元以下罚款 ; 2.被举报人正在一年内违反《食物安乐法》已累计受到众次行政处分,故被投诉举报人无从轻或减轻处分的法定情节 , 依法应该从重处分;3.本案被投诉举报人动作属于《湖南省食物药品监视料理局榜样行使食物行政处分裁量权规则》第二十条第(十六)项景遇 , 按规则应该从重处分。手机购彩

  被申请人称:其作出的复兴到底知道、证据确凿、标准合法 , 恳请复议罗网予以保持。

  出处是:1.合于公法实用的题目 。 《总局办公厅合于食物安乐行政处分公法实用相合事项的合照》(食药监门径函[2016]668号)第一条明晰规则:“《食物安乐法》是榜样食物临盆规划举止及其监视料理的基础公法,《中华公民共和邦行政处分法》是榜样行政处分的品种、设定及履行的基础公法 。 各级食物药品监视料理部分正在食物安乐完全司法履行中,应该归纳行使《食物安乐法》和《行政处分法》的联系规则 , 确切做处处罚法定、过罚相当、处分与培育相连接”。2.合于当事人是否具有从轻、减轻处分情节题目 。 经被申请人现场核查,现场未创造有跨越保质期的被诉产物 , ××家乐福贸易有限公司供给了交易执照及规划许可证、被诉产物的进销存记载、家乐福武汉仓出具的后勤验收单、整改陈说和临盆厂家的交易执照、临盆许可证、查验陈说等材料。凭据申请人供给的联系采办视频、购物小票 , 被申请人认定仅有申请人于2018年3月29日采办的被诉产物为逾期食物。遵循《总局办公厅合于食物安乐行政处分公法实用相合事项的合照》(食药监门径函[2016]668号)第三条规则:“《行政处分法》第二十七条明晰了以下四种能够予以行政处分从轻、减轻的完全景遇:主动驱除或者减轻违法动作风险后果的 ; 受他人威吓有违法动作的;配合行政罗网查处违法动作有筑功发扬的 ; 以及其他依法从轻或者减轻行政处分的。同时 , 该法还规则违法动作轻细并实时厘正,没有变成风险后果的 , 不予行政处分。各级食物药品监视料理部分能手政司法中 , 能够服从上述从轻、减轻及不予处分的规则推广”,综上 , 被申请人对××家乐福贸易有限公司作出了不予行政处分的断定。

  2018年4月2日申请人向××市食物药品监视料理局投诉举报其于3月29日正在××家乐福贸易有限公司采办的“亨氏370g烧烤酱” 已跨越保质期(标签标示临盆日期为20160323、保质期为24个月) , 违反了《食物安乐法》第三十四条规则。被申请人接到申请人投诉举报后立刻机合办案职员对被投诉举报人举行核查 。 现场未创造有跨越保质期的涉案产物正在售,被投诉举报人就地供给了交易执照及规划许可证、被诉产物的进销存记载、家乐福武汉仓出具的后勤验收单、整改陈说和临盆厂家的交易执照、临盆许可证、查验陈说等材料 。

  遵循申请人供给的购物视频及被申请人考核核实的景况 , 被申请人认定仅有申请人于2018年3月29日采办的被诉产物为逾期食物。

  2018年5月3日被申请人作出《合于对投诉举报××家乐福贸易有限公司涉嫌发售逾期食物的复兴》 , 认定被投诉举报人涉嫌发售跨越保质期的食物,但因为违法情节轻细 , 并实时举行整改,没有变成风险后果 , 遵循《行政处分法》第二十七条第二款的规则,断定对其不予行政处分 。

  被申请人××市食物药品监视料理局收到投诉举报后 , 立刻对涉案商家举行了考核,并将考核统治结果依法举行了复兴 , 标准合法。针对申请人提出的复议申请及出处 , 本复议罗网以为:

  1.《总局办公厅合于食物安乐行政处分公法实用相合事项的合照》(食药监门径函[2016]668号)第一条明晰规则:“《食物安乐法》是榜样食物临盆规划举止及其监视料理的基础公法 , 《中华公民共和邦行政处分法》是榜样行政处分的品种、设定及履行的基础公法。各级食物药品监视料理部分正在食物安乐完全司法履行中 , 应该归纳行使《食物安乐法》和《行政处分法》的联系规则,确切做处处罚法定、过罚相当、处分与培育相连接” 。 本案被投诉举报人发售逾期涉案产物一事属实,属于《中华公民共和邦食物安乐法》第三十四条第一款第(十)项“标注子虚临盆日期、保质期或者跨越保质期的食物、食物增加剂”的景遇 , 不过否直接实用《中华公民共和邦食物安乐法》第一百二十四条举行处分或者连接违法动作的到底、本质、情节、社会风险水平等依法予以加重、从轻、减轻、不予处分,属于行政罗网依法行政、依法裁量的范围 。

  2.遵循《总局办公厅合于食物安乐行政处分公法实用相合事项的合照》(食药监门径函[2016]668号)第三条规则:“《行政处分法》第二十七条明晰了以下四种能够予以行政处分从轻、减轻的完全景遇:主动驱除或者减轻违法动作风险后果的 ; 受他人威吓有违法动作的;配合行政罗网查处违法动作有筑功发扬的 ; 以及其他依法从轻或者减轻行政处分的。同时 , 该法还规则违法动作轻细并实时厘正,没有变成风险后果的 , 不予行政处分。各级食物药品监视料理部分能手政司法中 , 能够服从上述从轻、减轻及不予处分的规则推广”,本案被投诉举报人发售的已过保质期的涉案产物仅一包 , 货值金额仅为16.9元,被申请人认定其涉案数目少、货值低、违法动作轻细有到底凭据 ; 投诉举报统治历程中,被投诉举报人踊跃配合 , 供给了天赋阐明、产物查验及格阐明、进销货台账等阐明涉案产物来历合法、及格,施行了进货检查仔肩 , 并实时举行了整改,提交了整改陈说 , 对违法动作踊跃予以厘正;同时 , 举动独一买到逾期食物的申请人亦未反应除已过保质期外产物自身性状、食用后果等题目,尚未变成风险后果 , 故被申请人作出不予行政处分的断定,适宜《中华公民共和邦行政处分法》第二十七条第二款“违法动作轻细并实时厘正 , 没有变成风险后果的,不予行政处分”的规则 , 亦适宜《中华公民共和邦行政处分法》第四条第二款“设定和履行行政处分必需以到底为凭据,与违法动作的到底、本质、情节以及社会风险水平相当”的规矩性规则 。

  现遵循《中华公民共和邦行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规则 , 本复议罗网断定如下:

  申请人如对本断定不服 , 能够自收到本断定之日起15日内,向长沙市××区公民法院或××市有管辖权的公民法院提起行政诉讼 。

  • 热线:4001-100-888
  • 地址:北京市朝阳区沿江中路298号江湾商业中心26楼2602-2605
  • Copyright © 2002-2019 手机购彩食品有限公司 版权所有

网站地图