成功案例
当前位置:主页 > 成功案例 >
2020法考案例:“爆款”食品虚标脂肪含量消费者
作者:admin发布时间:2020-09-11 02:54

  李先生正在景丽超市进货了一份网红零食“鳗鱼烧”,绸缪与恩人分享时,其恩人发掘该产物养分因素标注的脂肪含量为2.9g/100g,与己方正在音讯中看到相闭食物虚标脂肪含量的状况很彷佛。后李先生对该产物举办检测后发实际际脂肪含量为17g/100g,远远胜过食物脂肪含量的邦度强制程序。李先生以为超市出售的食物不相符安宁程序,故将超市诉至法院。日前,海淀法院审结了此案,判定声援了李先生的一共诉请。

  原告李先生诉称,其正在景丽超市进货“鳗鱼烧”一份,单价18元。后经恩人指点该食物也许存正在质地题目,李先生对该产物举办检测后,发掘该产物每百克实践脂肪含量跨越商品标注的脂肪含量近6倍之众。经查阅闭系邦度程序得知:脂肪含量的标注只可比实践含量高,不行低标。别的,邦度卫计委闭系文献及宣告会也众次夸大脂肪摄入较高的首要危险强健。李先生以为失实标注食物脂肪含量的动作已组成食物安宁题目,违反了《中华邦民共和邦食物安宁法》(以下简称《食物安宁法》)及邦度强制性食物安宁程序。遵循《食物安宁法》的原则,食物出产者或筹办者具有保障食物相符安宁程序的法定仔肩,出售明知是不相符食物安宁程序的食物,消费者除有权央求筹办者补偿吃亏外,还可央求筹办者补偿消费者已付价款十倍的补偿金;若十倍价款亏欠1000元,则补偿金为1000元。据此,李先生以为景丽超市行动社区内大型著名超市,其出售不相符安宁程序食物的动作已违反《食物安宁法》的原则,应退还货款18元并付出1000元补偿金。

  被告景丽超市经法院依法传唤,并未到庭参与诉讼亦未向法院提交书面答辩看法及闭系的证据原料,法院依法缺席审理此案。

  法院经审理后以为,李先生与景丽超市之间存正在合法有用的交易合同相干。遵循《食物安宇宙家程序预包装食物养分标签公则》(GB 28050-2011)的原则,预包装食物养分标签标示的任何养分新闻,应确凿、客观,不得标示失实新闻,不得扩大产物的养分效用或其他效用,涉案产物的实践脂肪含量与产物标签中标示的脂肪含量差别过大,不相符闭系原则,属于不相符产物安宁程序的产物。故李先生央求景丽超市退款并举办补偿的诉讼乞求,法院依法予以声援。景丽超市经合法传唤,未到庭参与诉讼,视为其放弃抗辩权,不影响法院正在查明到底的根源上依法裁判。最终,法院声援了李先生的一共诉讼乞求。

  食物安宁闭乎民生,《食物安宁法》的修订显露了邦度对食物安宁题目重拳执掌的定夺。近年来,因食物标签激发的食物安宁缠绕仍属于高发案件类型。食物标签行动食物的“咭片”,个中包蕴的出产日期、配料、出产批号、原产地、养分因素等新闻是影响消费者举办识别和选购的首要凭据。是以,对付从事食物出售的连锁超市、个人工商户而言,正在进购食物时应属意对食物标签标注新闻与出产商供给的出产新闻、检测呈报、原产地证实是否相同、是否相符邦度食物安宁强制程序举办鉴别,尽到需要的审查仔肩,并留存闭系证据,不然也许是以负担补偿负担。

  • 热线:4001-100-888
  • 地址:北京市朝阳区沿江中路298号江湾商业中心26楼2602-2605
  • Copyright © 2002-2019 手机购彩食品有限公司 版权所有

网站地图