成功案例
当前位置:主页 > 成功案例 >
北京二中院案例:食品企业标准不是食品安全标
作者:admin发布时间:2021-07-19 08:29

  经济日报-中邦经济网北京2月24日讯 据北京法院审讯音信网宣布,上诉人朱某某与被上诉人青岛京东昌益得商业有限公司、被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司生意合同瓜葛一案今天由北京市第二中级群众法院做出“驳回上诉,保卫原判”的判定。

  据北京市第二中级群众法院民事判定书显示,朱某某因正在京东公司进货的“木樨茶叶产物”并送检二氧化硫超标而提告状讼。涉案商品外包装标注:品名为木樨茶,配料木樨,产物类型花类代用茶,产物尺度号Q/XJSH0001S,委托方厦门挚交茶业有限公司,受委托分装商厦门市金尚好茶叶有限公司。朱某某向一审法院告状要求,判令青岛京东公司退还朱某某购物款2800元,依《中华群众共和邦食物安乐法》抵偿朱某某10倍购物款28 000元,付出朱某某检测用度600元,共计31 400元。

  北京市第二中级群众法院以为,朱某某通过京东公司平台从青岛京东公司处进货涉案商品,朱某某与青岛京东公司两边之间建设合法有用的生意合同联系,且该执法联系不违反联系强制性执法原则,本院予以确认。遵循两边的诉辩观点,本案的争议主题为:涉案食物是否合适邦度食物安乐尺度题目及朱某某能否博得十倍抵偿题目。

  北京市第二中级群众法院正在民事判定书以为,食物谋划者负担十倍抵偿的条件是涉案商品不对适食物安天下家尺度,朱某某虽办法涉案商品二氧化硫超标,但依照的尺度系厦门市金尚好茶叶有限公司制订的企业尺度,该企业尺度不是《中华群众共和邦食物安乐法》第二十七条第一款规则的由邦务院卫生行政部分会同邦务院食物药品监视解决部分制订和揭晓的食物安天下家尺度,不行据此认定涉案商品与食物安天下家尺度不符。故,朱某某合于涉案商品二氧化硫含量不对适食物安乐尺度并应获取十倍抵偿的办法,实情和执法依照亏空,本院不予扶助。

  上诉人(原审原告):朱某某,男,1990年6月16日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。

  被上诉人(原审被告):青岛京东昌益得商业有限公司,住宅地山东省青岛市胶州市经济本领拓荒区渭河流。

  上诉人朱某某因与被上诉人青岛京东昌益得商业有限公司(以下简称青岛京东公司)、被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东公司)生意合同瓜葛一案,不服北京市大兴区群众法院(2018)京0115民初19304号民事判定,向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后,依法构成合议庭对本案实行了审理。本案现已审理终结。

  朱某某上诉要求:打消一审讯决,依法改判扶助朱某某一审诉讼要求。实情和缘故: 一、一审法院认定木樨茶行为花类代用茶没有邦度尺度对个中二氧化硫的含量实行限度,属于认定实情舛讹,证据亏空,且违背执法规则。缘故如下:1.涉案商品奉行尺度号Q/XJSH0001S-2017,经厦门市卫生和预备委员会网站盘问下载,个中外2理化目标二氧化硫,0.5g/kg GB5009.34。该尺度行为产物奉行尺度,已限度木樨茶行为花类代用茶其二氧化硫残留量应≤0.5 g/kg。勾结一审中朱某某提交产物检测陈诉,检测结果2.87g/kg,昭着该产物不对适奉行尺度。2.朱某某一审中提交邦度食物药品监视解决总局省级食物安乐监视抽检通告(不足格产物)盘问数据以为木樨代用茶中二氧化硫残留量该当≤100 mg/kg。该通告中产物奉行尺度为GH/T1091-2014尺度,个中规则:玫瑰花行为代用茶,其二氧化硫含量应不凌驾100 mg/kg。认定食物是否及格,该当以邦度尺度为依照;没有邦度尺度的,该当以地方尺度为依照;没有邦度尺度、地方尺度的,该当以企业尺度为依照。二、厦门市场美区市集监视解决局投诉举报处分见告书中载明,2018年3月9日经查抄,未涌现库存原料及批次的木樨茶。一审中青岛京东公司竟提交一份2018年3月14日委托的检测陈诉,涉案商品已无相应库存,该陈诉声明力亏空。三、京东公司正在其发卖网站上显然作出售后任职,许诺担连带仔肩。

  青岛京东公司、京东公司辩称,赞同一审讯决,条件二审法院驳回朱某某的上诉要求,保卫原判。

  朱某某向一审法院告状要求:1.判令青岛京东公司退还朱某某购物款2800元,依《中华群众共和邦食物安乐法》抵偿朱某某10倍购物款28 000元,付出朱某某检测用度600元,共计31 400元;2.京东公司对上述金钱负担连带仔肩;3.条件青岛京东公司、京东公司负担全盘诉讼用度。

  一审法院认定实情:2018年1月21日,朱某某正在京东公司谋划的华简茗茶京东自营旗舰店进货“华简茶叶花卉茶木樨茶干木樨罐装花茶40g年货送礼伴手礼物茶”,京东价28元,商品数目100,订单号,商品总价2800元。青岛京东公司于2018年1月23日开具金额为2800元增值税发票一张。

  涉案商品外包装标注:品名为木樨茶,配料木樨,产物类型花类代用茶,净含量40克/罐,临蓐日期为2017年9月10日,产物尺度号Q/XJSH0001S,委托方厦门挚交茶业有限公司,受委托分装商厦门市金尚好茶叶有限公司。

  朱某某提交的青岛市华测检测本领有限公司(以下简称华测公司)A3C检测陈诉载明:样品名称木樨茶,委托单元临沂正者商务音信商讨任职有限公司,检修类型为委托检修,临蓐日期为2017年9月10日,临蓐商厦门市金尚好茶叶有限公司,样品采纳日期2018年2月26日,检测结果二氧化硫2.87g/kg,检测举措GB5009.34-2016。

  朱某某提交的委托书载明:委托人朱某某,被委托人临沂正者商务音信商讨任职有限公司,因为华测公司不接纳个别送检,朱某某特委托临沂正者商务音信商讨任职有限公司向华测公司送检样品名称木樨茶,临蓐日期2017年9月10日,临蓐商厦门市金尚好茶叶有限公司,样品数目40g*2件,委托限期自签名之日起至上述事项办完为止。(发票由华测公司开,低头为委托人)。岁月为2018年2月26日。

  朱某某提交的邦度食物药品监视解决总局省级食物安乐监视抽检(不足格产物)盘问数据显示:被抽样单元名称阳朔县联华超市石马店,食物名称木樨代用茶,规格型号50克,临蓐日期2017年4月25日,不足格项目二氧化硫0.8g/kg≤0.1g/kg,分类茶叶及联系成品,通告日期为2017年9月21日。注本数据起原于各省级局已揭晓抽检音信,数据实质仅供参考,如涌现实质有误,请盘问相应省级局官网音信。

  青岛京东公司提交厦门挚交茶业有限公司买卖执照、食物谋划许可证及厦门市金尚好茶叶有限公司买卖执照、食物临蓐许可证,厦门挚交茶业有限公司与厦门市金尚好茶叶有限公司委托加工订交书来声明青岛京东公司行为发卖商已尽到审查任务。

  青岛京东公司提交的厦门中集信检测本领有限公司检测陈诉载明:样品名称为木樨,委托单元厦门市金尚好茶叶有限公司,临蓐日期为2017年9月10日,收样日期为2018年3月14日,检测依照为GB5009.34-2016食物安天下家尺度食物中二氧化硫的测定,检测结果为二氧化硫81mg/kg。

  一审法院以为,朱某某从青岛京东公司处进货涉案商品,两边酿成的生意合同联系系两边切实兴趣展现,未违反执法、行政原则的强制性规则,应属合法有用。本案的争议主题为:涉案食物是否合适食物安乐尺度,本案是否应实用《中华群众共和邦食物安乐法》合于十倍抵偿的规则。

  合于涉案食物是否合适食物安乐尺度,本案是否应实用《食物安乐法》合于十倍抵偿的规则。《中华群众共和邦食物安乐法》第二十六条第四款规则,食物安乐尺度该当搜罗对与卫生、养分等食物安乐条件相合的标签、标识、仿单的条件。现木樨茶行为花类代用茶没有邦度尺度对个中二氧化硫的含量实行限度,朱某某依照邦度食物药品监视解决总局省级食物安乐监视抽检(不足格产物)盘问数据以为木樨代用茶中二氧化硫含量该当≤100mg/kg,但无其他证据声明抽检样品与涉案商品为统一商品,抽检尺度不行等同。朱某某据此条件青岛京东公司退货退款并十倍抵偿的诉讼要求,缺乏证据,一审法院不予扶助。

  京东公司是汇集发卖平台,并非涉案商品发卖方,遵循《中华群众共和邦消费者权力扞卫法》第四十四条规则,消费者通过汇集往还平台进货商品或者接纳任职,其合法权力受到损害的,能够向发卖者或者任职者条件抵偿;汇集往还平台供应者不行供应发卖者或者任职者的切实名称、地方和有用接洽式样的,消费者也能够向汇集往还平台供应者条件抵偿;汇集往还平台供应者作出更有利于消费者的答应的,该当践诺答应。本案中京东公司仍然对青岛京东公司的切实音信实行了披露,京东公司不具有执法规则的其该当负担仔肩的情景,故对待朱某某条件京东公司负担仔肩的诉讼要求,一审法院不予扶助。据此,遵照《最高群众法院合于实用〈中华群众共和邦民事诉讼法〉的注释》第九十条之规则,判定:驳回朱某某的统共诉讼要求。

  本院二审时期,朱某某提交证据一:厦门市金尚好茶业有限公司企业尺度打印件,声明二氧化硫正在企业尺度限量0.5g/kg。证据二:厦门市场美区市集监视解决局投诉(举报)处分见告书,声明一审中青岛京东公司提交的厦门市金尚好茶业有限公司检测陈诉没有声明力,市集监视解决局仍然对其库存实行了盘问,没有该批次产物,故其检测陈诉没有声明力。青岛京东公司及京东公司展现此2份证据不属于二审新证据,承认证据一的切实性,声明主意不予承认,对质据二的切实性不予承认。本院对此2份证据的切实性予以确认。

  本院以为,朱某某通过京东公司平台从青岛京东公司处进货涉案商品,朱某某与青岛京东公司两边之间建设合法有用的生意合同联系,且该执法联系不违反联系强制性执法原则,本院予以确认。

  遵循两边的诉辩观点,本案的争议主题为:涉案食物是否合适邦度食物安乐尺度题目及朱某某能否博得十倍抵偿题目。

  《中华群众共和邦食物安乐法》第二十七条第一款规则:“食物安天下家尺度由邦务院卫生行政部分会同邦务院食物药品监视解决部分制订、揭晓,邦务院尺度化行政部分供应邦度尺度编号。”第三十条规则:“邦度勉励食物临蓐企业制订厉于食物安天下家尺度或者地方尺度的企业尺度,正在本企业实用,并报省、自治区、直辖市群众政府卫生行政部分挂号。”第一百四十八条第二款规则:“临蓐不对适食物安乐尺度的食物或者谋划明知是不对适食物安乐尺度的食物,消费者除条件抵偿牺牲外,还能够向临蓐者或者谋划者条件付出价款十倍或者牺牲三倍的抵偿金;扩展抵偿的金额亏空一千元的,为一千元。然而,食物的标签、仿单存正在不影响食物安乐且不会对消费者变成误导的瑕疵的除外。”据此,食物谋划者负担十倍抵偿的条件是涉案商品不对适食物安天下家尺度,朱某某虽办法涉案商品二氧化硫超标,但依照的尺度系厦门市金尚好茶叶有限公司制订的企业尺度,该企业尺度不是《中华群众共和邦食物安乐法》第二十七条第一款规则的由邦务院卫生行政部分会同邦务院食物药品监视解决部分制订和揭晓的食物安天下家尺度,不行据此认定涉案商品与食物安天下家尺度不符。故,朱某某合于涉案商品二氧化硫含量不对适食物安乐尺度并应获取十倍抵偿的办法,实情和执法依照亏空,本院不予扶助。

  京东公司是汇集发卖平台,并非涉案商品发卖方,本案中京东公司仍然对青岛京东公司的切实音信实行了披露,京东公司不具有执法规则的其该当负担仔肩的情景,故对待朱某某条件京东公司负担连带仔肩的上诉观点,执法依照亏空,本院不予采取。

  综上所述,朱某某的上诉要求不行建设,应予驳回;一审讯决认定实情明了,实用执法精确,应予保卫。遵照《中华群众共和邦民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规则,判定如下:

  • 热线:4006-825-828
  • 地址: 销售地址:山东潍坊市北海路财富国际商务大厦23层
  • Copyright © 2002-2021 手机购彩食品有限公司 版权所有

网站地图