成功案例
当前位置:主页 > 成功案例 >
海南男子52次买过期食品并索赔“知假买假”是否
作者:admin发布时间:2021-06-27 17:00

  海南澄迈青年唐某先后正在52家市肆置备过时食物,之后一边向食物药品监视部分举报,一边向商家索赔,先后得到抵偿7万余元。本年元月,仍然抵偿的两户商家向警方报案,日前,唐某因涉嫌巧取豪夺被海口市海秀西途派出所刑事拘捕。3.15到来之际,该案再次激发民众对“知假买假是否涉嫌巧取豪夺”话题的闭心。

  本年1月21日,海口一商家报案称,2017年9月,一须眉到其超市置备了2.4元的饼干后,声称饼干是过时的。本地食药监所法律职员到现场经管,并下达责令整改闭照书。以来,该须眉就此事不时向海口市海港食药监所投诉。迫于无奈,店东最终向该须眉汇款4000元。随后,该店老板与另一家同样碰到该须眉高额索赔的店东,以“被巧取豪夺”为由向海口市海秀西途派出所报案。3月5日,涉事须眉唐某因涉嫌巧取豪夺被海口海秀西途派出所刑事拘捕。

  唐某是海南省澄迈县人,27岁。讯问中,唐某招供共对52家超市、商行举行过高额索赔,此中给钱的有20众家。讯问中,唐某不断夸大,他索要抵偿的动作并没有违法,均是商家志愿研究抵偿的。但警方视察的结果是,正在向商家索赔时,唐某曾众次给食药监部分打电话举报,打算以此挟制商家。目前,警方已对唐某通过索赔得到的7万众元举行拘留并搜罗证据,一朝核实,将移送察看罗网。 据《南都城市报》

  明知商品是假装伪劣或过时产物,还是置备并向商家索赔是否涉嫌巧取豪夺,能否索赔精神牺牲?讼师以为应依据不怜悯况区别对于。

  北京义派讼师事宜所公益法令中央推广主任李膏泽以为,巧取豪夺罪是指以作歹拥有为目标,对被害人操纵吓唬或挟制的举措,强行索要公私财物的动作。大凡状况下,犹如唐某云云的“职业打假”并不组成巧取豪夺罪。由于是否组成巧取豪夺,要看是否具备以下因素:第一,当事人是否置备了产物;第二,置备的产物是否违法(过时产物明明违反邦度法令法则);第三,当事人正在索赔流程中是否有威胁、吓唬动作。从上述案例看,唐某置备了商家的过时产物,维权流程中并没有明明的威胁、吓唬动作,于是,他个别以为,唐某的动作并不组成巧取豪夺。《食物安宁法》和《消费者权利偏护法》了了轨则,消费者置备假装伪劣或过时产物时,可能条件10倍抵偿,假若上述产物对人身变成损害,消费者可能条件更众的抵偿。

  北京市京师讼师事宜所讼师谌江涛也以为,蓄谋置备过时食物,之后条件商家抵偿,并不必然会组成巧取豪夺罪,其是否会组成巧取豪夺罪,还必要看“索赔”的动作是否适宜巧取豪夺罪的非法组成。即动作人主观上是否具有“作歹拥有”公私财物的蓄谋,客观上是否履行了“吓唬或挟制”的动作。

  李膏泽夸大,推断索赔案件是否涉嫌巧取豪夺,索赔金额不是首要成分,首要看索赔流程中是否有威胁、吓唬动作。若是唐某正在条件索赔时向商家提出,假若商家不抵偿,他就向媒体、工商、食物药品监视部分举报,这是其维权的合法途径,并不算威胁、吓唬;假若他向商家提出假若不抵偿,就砸店或正在网上宣传商家个别隐私,这便是威胁和吓唬了,应该算巧取豪夺。

  河南风向标讼师事宜所讼师单艳伟也以为,唐某蓄谋置备过时食物的动作自身并不组成巧取豪夺,但索赔假若抢先《食物安宁法》第九十六条轨则的十倍抵偿限额,且通过挟制的形式众次索赔,数额较大的,或者涉嫌巧取豪夺罪。本案中的“挟制”就再现为以合法“投诉”的式子隐藏作歹蓄谋拥有的目标。

  陕西仁达讼师事宜所讼师梁广玄、北京市中友讼师事宜所李苗苗讼师则以为,唐某的动作已组成巧取豪夺。由于唐某履行的投诉外貌上是合法的维权动作,实践是以破损商家名望和使其受到行政处理相吓唬,迫使市场交付其财物。唐某不属于为糊口消费必要而置备,商家也不存正在违约和侵权的动作。于是,唐某动作不属于《消费者权利偏护法》上的消费者,其权柄没有受到凌犯。其众次的“投诉”不是维权动作,而是有心对市场的贸易声誉举行损害的凌犯动作。

  黑龙江昂泰讼师事宜所宋扬讼师、邦浩讼师(福州)事宜所姚仲凯讼师同样以为,唐某以作歹拥有为目标,采用无间投诉、使得法律职员对该商家履行行政处理的举措使得各商家爆发哆嗦心理,强行向各商家索要财物的动作,组成巧取豪夺罪。唐某不只单次巧取豪夺的数额到达2000元以上且众次巧取豪夺,依法应该受到刑事处理。

  唐某知假买假向商家索要精神牺牲费是否有法令凭据?单艳伟以为,于法无据。2001年宣告履行的《最高邦民法院闭于确定民事侵权精神损害抵偿职守若干题目的证明》轨则,精神损害实用于侵权案件中,而本案仅是合同瓜葛,唐某可能凭据《食物安宁法》《合同法》的轨则条件商家“退一赔十”,而不行向商家提出精神牺牲抵偿。

  北京市京师讼师事宜所讼师谌江涛以为,假若唐某由于食用了过时食物而变成了人身损害,则其可能睹解精神牺牲,而本案中,因为其明知是过时食物,是以不存正在食用过时食物导致人身损害的情况,其睹解精神牺牲费没有法令凭据。

  单艳伟称,任何维权动作都应有“度”,“度”就正在于其合法性。消费者睹解的权利是合法的,爱护权利的本事也必需是合法的。商户正在消费者合理合法的索赔局限内,应踊跃予以抵偿,但过高地赶过法令轨则的控制,或采用吓唬、挟制、威胁等形式提出索赔的,应实时报警。

  假若涉嫌巧取豪夺,唐某会受到何种处罚?单艳伟称,各地闭于诓骗数额的界定圭臬并不所有相同,但7万元的数额有或者仍然到达“数额强大”的圭臬,唐某有或者面对三年以上十年以下有期徒刑。(原题目《正在52家店买过时食物获赔7万须眉被刑拘自称索要抵偿的动作没有违法 均是商家志愿研究抵偿的》)

  • 热线:4006-825-828
  • 地址: 销售地址:山东潍坊市北海路财富国际商务大厦23层
  • Copyright © 2002-2021 手机购彩食品有限公司 版权所有

网站地图